申请课题查新是科研工作中至关重要的一环，旨在确保所申请的课题具有创新性和研究价值，避免重复劳动和资源浪费。
首先，申请课题查新应该从文献调研入手，通过查阅相关领域的学术期刊，会议论文，专利文献等，了解当前该领域的研究热点，发展趋势以及已有的研究成果，这有助于申请者明确自己的研究方向和目标，同时也能发现可能存在的创新点，例如，在生物医学领域，通过文献调研可以发现某种疾病的新型治疗方法或潜在的药物靶点，从而为课题申请提供有力的支撑。
其次，利用科技查新工具也是申请课题查新的有效途径，现如今，许多科研机构和图书馆都提供科技查新服务，这些服务能够帮助申请者更加全面，准确地获取相关信息，通过科技查新工具，申请者可以了解到国内外同类研究的较新进展，技术水平以及市场动态等信息，为课题申请提供有力的参考，例如，某些科技查新平台可以提供定制化的检索策略，帮助申请者快速找到与课题相关的关键信息。
较后，参加学术会议和研讨会也是申请课题查新的重要方式，学术会议和研讨会是科研人员交流思想，分享成果的重要平台，通过参加这些活动，申请者可以及时了解到同行的较新研究进展和思路，发现新的研究问题和方向。
专利查新是申请专利的要求，是审批专利权和代理专利申请工作的前期须经的一项至关重要的步骤，专利是否新颖，是指专利申请提交知识产权局之前，没有同样的发明创造在国内外出版物上公开发表过，在国内外没有公开使用过或以口头传播的方式使公众所知晓。
随着专利申请量的增加，人们也开始关注查新机构的专利查新业务，这给专利查新的发展带来历史性的机遇，通常情况下，专利申请量的增加，意味专利查新工作量加大，但是随着专利申请量的增加，反而查新单位接待的专利查新相对减少，这和我国目前知识产权迅猛发展的形势形成巨大反差。
在查新工作中，没有分清专利查新和科技查新之间的区别与联系，出现二种极端情况，一种是简单化：把专利查新等同于其它科技查新，按往常查新的惯例，简单地出具具有新颖性的结论了事，另一种是有为难情绪：认为专利新颖性判断是国家知识产权局的事情，查新机构做出的结论也不被国家知识产权局认可，遇到专利查新的用户尽量往外推。